Заголовок:
Комментарий:
Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ЕНТ — история Казахстана
Вариант № 4752
1.  
i

Пе­ри­од позд­не­го па­лео­ли­та:

1) 2,6 млн.−40 лет до н. э.
2) 40−12 тыс. лет до н. э.
3) 140−40 тыс. лет до н. э.
4) 12−5 тыс. лет до н. э.
2.  
i

Про­из­ве­де­ния акына-им­про­ви­за­то­ра XIX века Бир­жан сала от­ли­ча­лись

1) под­держ­кой ко­ло­ни­аль­ных вла­стей
2) де­мо­кра­ти­че­ской на­прав­лен­но­стью
3) ге­ро­и­че­ским ро­ман­тиз­мом
4) не­при­я­ти­ем хан­ской вла­сти
3.  
i

Уче­ный, ко­то­рый слу­жил со­вет­ни­ком во двор­це хана Ку­чу­ма, вос­пи­ты­вал на­след­ни­ка Ураз-Му­хам­ме­да:

1) К. Жа­ла­и­ри
2) У.Ку­хи­ста­ни
3) М.Х. Ду­ла­ти
4) Абул­га­зы Ба­хадур
4.  
i

Этот мав­зо­лей со­сто­ит из не­сколь­ких ча­стей: ко­ри­до­ра (дро­мо­са), входа в гроб­ни­цу и по­гре­баль­ной ка­ме­ры:

1) Бе­со­ба
2) Бе­рель
3) Арал­то­бе
4) Бес­ша­тыр
5.  
i

Hа Пле­ну­ме ЦК КПСС ру­ко­во­ди­те­ля­ми стра­ны была пред­при­ня­та оче­ред­ная по­пыт­ка раз­ра­бот­ки эф­фек­тив­ной аг­рар­ной по­ли­ти­ки в:

1) 1967 г.
2) 1960 г.
3) 1968 г.
4) 1965 г
6.  
i

B де­каб­ре 1986 года на пост пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КП Ка­зах­ста­на на­зна­чен

1) Н. И. Бе­ля­ев
2) Г. В. Кол­бин
3) Д. А. Ку­на­ев
4) Н. А. На­зар­ба­ев
7.  
i

Тер­ри­то­рия Внут­рен­ней Орды на­хо­ди­лась в меж­ду­ре­чье:

1) Урала и Эмбы
2) Ир­ги­за и Эмбы
3) Урала и Ир­ги­за
4) Волги и Урала
8.  
i

Прод­раз­верст­ка была за­ме­не­на прод­на­ло­гом в:

1) 1931 г.
2) 1919 г.
3) 1922 г.
4) 1921 г.
9.  
i

B 1965 году свою первую нефть дало ме­сто­рож­де­ние:

1) Тен­гиз
2) Узень
3) Ка­лам­кас
4) Жа­на­жол
10.  
i

B 1934 г. про­изо­шло со­бы­тие

1) в Алма-Ате от­крыл­ся Ка­зах­ский го­су­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет
2) по­стро­е­на же­лез­ная до­ро­га Турксиб
3) вышел на экра­ны пер­вый ху­до­же­ствен­ный фильм «Аман­гель­ды»
4) от­крыл­ся в Кзыл-Орде пер­вый ка­зах­ский театр
11.  
i

«...толпа предъ­яви­ла тре­бо­ва­ния к ко­мис­сии, что она не же­ла­ет но­во­го по­ло­же­ния... а же­ла­ет оста­вить управ­ле­ние, по-преж­не­му, через сул­та­нов и ста­рую по­дать... от­кры­то за­яв­ляя по­слан­ным, что они... ста­рые по­ряд­ки будут за­щи­щать с ору­жи­ем в руках... Вол­не­ние день ото дня на­чи­на­ет рас­про­стра­нять­ся. Кир­ги­зы от слов на­чи­на­ют пе­ре­хо­дить к делу: фор­ми­ру­ют­ся мно­го­чис­лен­ные и боль­шие шайки. В Ураль­ской об­ла­сти та­ко­го рода шайки встре­ча­лись почти по­все­мест­но, а в Тур­гай­ской — по рекам Илеку и Хобде. Шайки по­сто­ян­но сно­сят­ся одна с дру­гой, на­ме­ре­ва­ясь дей­ство­вать оди­на­ко­во во всех ме­стах, где об­на­ру­жи­лись дви­же­ние и кроме того, ста­ра­ют­ся при­влечь на свою сто­ро­ну даль­них кир­ги­зов, ко­чу­ю­щих около Араль­ско­го моря и на Усть-Урте...

Не­от­ку­да было взять пе­ре­во­зоч­ных средств (пред­ста­ви­те­лям цар­ской ад­ми­ни­стра­ции), так как их могла дать в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве толь­ко та же кир­гиз­ская степь. По­сла­ли было чи­нов­ни­ка на­нять вер­блю­дов и во­жа­ков в Бу­ке­ев­ской орде, но здеш­ние кир­ги­зы, со­чув­ствуя своим бра­тьям-кир­ги­зам за­ураль­ским, укло­ни­лись от за­ман­чи­вых пред­ло­же­ний чи­нов­ни­ков».

Опре­де­ли­те годы со­бы­тий, опи­сан­ных в тек­сте:

1) 1860-1861 гг.
2) 1865-1866 гг.
3) 1867-1868 гг.
4) 1868-1869 гг.
12.  
i

«...толпа предъ­яви­ла тре­бо­ва­ния к ко­мис­сии, что она не же­ла­ет но­во­го по­ло­же­ния... а же­ла­ет оста­вить управ­ле­ние, по-преж­не­му, через сул­та­нов и ста­рую по­дать... от­кры­то за­яв­ляя по­слан­ным, что они... ста­рые по­ряд­ки будут за­щи­щать с ору­жи­ем в руках... Вол­не­ние день ото дня на­чи­на­ет рас­про­стра­нять­ся. Кир­ги­зы от слов на­чи­на­ют пе­ре­хо­дить к делу: фор­ми­ру­ют­ся мно­го­чис­лен­ные и боль­шие шайки. В Ураль­ской об­ла­сти та­ко­го рода шайки встре­ча­лись почти по­все­мест­но, а в Тур­гай­ской — по рекам Илеку и Хобде. Шайки по­сто­ян­но сно­сят­ся одна с дру­гой, на­ме­ре­ва­ясь дей­ство­вать оди­на­ко­во во всех ме­стах, где об­на­ру­жи­лись дви­же­ние и кроме того, ста­ра­ют­ся при­влечь на свою сто­ро­ну даль­них кир­ги­зов, ко­чу­ю­щих около Араль­ско­го моря и на Усть-Урте...

Не­от­ку­да было взять пе­ре­во­зоч­ных средств (пред­ста­ви­те­лям цар­ской ад­ми­ни­стра­ции), так как их могла дать в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве толь­ко та же кир­гиз­ская степь. По­сла­ли было чи­нов­ни­ка на­нять вер­блю­дов и во­жа­ков в Бу­ке­ев­ской орде, но здеш­ние кир­ги­зы, со­чув­ствуя своим бра­тьям-кир­ги­зам за­ураль­ским, укло­ни­лись от за­ман­чи­вых пред­ло­же­ний чи­нов­ни­ков».

Опре­де­ли­те, какое со­бы­тие ока­за­ло вли­я­ние на на­ча­ло вос­ста­ния:

1) под­пи­са­ние Пе­тер­бург­ско­го до­го­во­ра
2) от­ме­на кре­пост­но­го права
3) убий­ство Ж. Нур­му­ха­ме­ду­лы
4) ад­ми­ни­стра­тив­ные ре­фор­мы
13.  
i

«...толпа предъ­яви­ла тре­бо­ва­ния к ко­мис­сии, что она не же­ла­ет но­во­го по­ло­же­ния... а же­ла­ет оста­вить управ­ле­ние, по-преж­не­му, через сул­та­нов и ста­рую по­дать... от­кры­то за­яв­ляя по­слан­ным, что они... ста­рые по­ряд­ки будут за­щи­щать с ору­жи­ем в руках... Вол­не­ние день ото дня на­чи­на­ет рас­про­стра­нять­ся. Кир­ги­зы от слов на­чи­на­ют пе­ре­хо­дить к делу: фор­ми­ру­ют­ся мно­го­чис­лен­ные и боль­шие шайки. В Ураль­ской об­ла­сти та­ко­го рода шайки встре­ча­лись почти по­все­мест­но, а в Тур­гай­ской — по рекам Илеку и Хобде. Шайки по­сто­ян­но сно­сят­ся одна с дру­гой, на­ме­ре­ва­ясь дей­ство­вать оди­на­ко­во во всех ме­стах, где об­на­ру­жи­лись дви­же­ние и кроме того, ста­ра­ют­ся при­влечь на свою сто­ро­ну даль­них кир­ги­зов, ко­чу­ю­щих около Араль­ско­го моря и на Усть-Урте...

Не­от­ку­да было взять пе­ре­во­зоч­ных средств (пред­ста­ви­те­лям цар­ской ад­ми­ни­стра­ции), так как их могла дать в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве толь­ко та же кир­гиз­ская степь. По­сла­ли было чи­нов­ни­ка на­нять вер­блю­дов и во­жа­ков в Бу­ке­ев­ской орде, но здеш­ние кир­ги­зы, со­чув­ствуя своим бра­тьям-кир­ги­зам за­ураль­ским, укло­ни­лись от за­ман­чи­вых пред­ло­же­ний чи­нов­ни­ков».

Опре­де­ли­те, тер­ри­то­рии сколь­ких об­ла­стей были охва­че­ны вос­ста­ни­ем:

1) 2
2) 3
3) 4
4) 5
14.  
i

«...толпа предъ­яви­ла тре­бо­ва­ния к ко­мис­сии, что она не же­ла­ет но­во­го по­ло­же­ния... а же­ла­ет оста­вить управ­ле­ние, по-преж­не­му, через сул­та­нов и ста­рую по­дать... от­кры­то за­яв­ляя по­слан­ным, что они... ста­рые по­ряд­ки будут за­щи­щать с ору­жи­ем в руках... Вол­не­ние день ото дня на­чи­на­ет рас­про­стра­нять­ся. Кир­ги­зы от слов на­чи­на­ют пе­ре­хо­дить к делу: фор­ми­ру­ют­ся мно­го­чис­лен­ные и боль­шие шайки. В Ураль­ской об­ла­сти та­ко­го рода шайки встре­ча­лись почти по­все­мест­но, а в Тур­гай­ской — по рекам Илеку и Хобде. Шайки по­сто­ян­но сно­сят­ся одна с дру­гой, на­ме­ре­ва­ясь дей­ство­вать оди­на­ко­во во всех ме­стах, где об­на­ру­жи­лись дви­же­ние и кроме того, ста­ра­ют­ся при­влечь на свою сто­ро­ну даль­них кир­ги­зов, ко­чу­ю­щих около Араль­ско­го моря и на Усть-Урте...

Не­от­ку­да было взять пе­ре­во­зоч­ных средств (пред­ста­ви­те­лям цар­ской ад­ми­ни­стра­ции), так как их могла дать в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве толь­ко та же кир­гиз­ская степь. По­сла­ли было чи­нов­ни­ка на­нять вер­блю­дов и во­жа­ков в Бу­ке­ев­ской орде, но здеш­ние кир­ги­зы, со­чув­ствуя своим бра­тьям-кир­ги­зам за­ураль­ским, укло­ни­лись от за­ман­чи­вых пред­ло­же­ний чи­нов­ни­ков».

После по­дав­ле­ния вос­ста­ний, опи­сан­ных в тек­сте, мятеж охва­тил:

1) Бу­ке­ев­скую Орду
2) Же­ты­су
3) Ак­мо­лу
4) Ман­гы­стау
15.  
i

«...толпа предъ­яви­ла тре­бо­ва­ния к ко­мис­сии, что она не же­ла­ет но­во­го по­ло­же­ния... а же­ла­ет оста­вить управ­ле­ние, по-преж­не­му, через сул­та­нов и ста­рую по­дать... от­кры­то за­яв­ляя по­слан­ным, что они... ста­рые по­ряд­ки будут за­щи­щать с ору­жи­ем в руках... Вол­не­ние день ото дня на­чи­на­ет рас­про­стра­нять­ся. Кир­ги­зы от слов на­чи­на­ют пе­ре­хо­дить к делу: фор­ми­ру­ют­ся мно­го­чис­лен­ные и боль­шие шайки. В Ураль­ской об­ла­сти та­ко­го рода шайки встре­ча­лись почти по­все­мест­но, а в Тур­гай­ской — по рекам Илеку и Хобде. Шайки по­сто­ян­но сно­сят­ся одна с дру­гой, на­ме­ре­ва­ясь дей­ство­вать оди­на­ко­во во всех ме­стах, где об­на­ру­жи­лись дви­же­ние и кроме того, ста­ра­ют­ся при­влечь на свою сто­ро­ну даль­них кир­ги­зов, ко­чу­ю­щих около Араль­ско­го моря и на Усть-Урте...

Не­от­ку­да было взять пе­ре­во­зоч­ных средств (пред­ста­ви­те­лям цар­ской ад­ми­ни­стра­ции), так как их могла дать в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве толь­ко та же кир­гиз­ская степь. По­сла­ли было чи­нов­ни­ка на­нять вер­блю­дов и во­жа­ков в Бу­ке­ев­ской орде, но здеш­ние кир­ги­зы, со­чув­ствуя своим бра­тьям-кир­ги­зам за­ураль­ским, укло­ни­лись от за­ман­чи­вых пред­ло­же­ний чи­нов­ни­ков».

Одна из при­чин по­дав­ле­ния вос­ста­ния, опи­сан­но­го в тек­сте:

1) от­сут­ствие ру­ко­во­ди­те­лей вос­ста­ния
2) сти­хий­ность вос­ста­ния
3) снаб­же­ние ка­ра­тель­ных от­ря­дов из Бу­ке­ев­ской Орды
4) при­бы­тие но­во­го под­креп­ле­ния им­пер­ской армии с Кав­ка­за
16.  
i

Пись­мен­ные ис­точ­ни­ки по ис­то­рии ран­них тра­ди­ци­он­ных ци­ви­ли­за­ций Цен­траль­ной Азии

Древ­няя ис­то­рия Цен­траль­ной Азии осве­ща­ет­ся пись­мен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми слабо и не­рав­но­мер­но. Боль­шин­ство этих ис­точ­ни­ков от­но­сят­ся ко вто­рой по­ло­ви­не I тыс. до н. э. – пер­вой по­ло­ви­не I тыс. н. э. Среди пись­мен­ных ис­точ­ни­ков вы­де­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие груп­пы:

Aнтич­ные ис­точ­ни­ки: Они хо­ро­шо из­вест­ны науке, но их дан­ные не очень точны, так как древ­не­гре­че­ские и рим­ские ав­то­ры часто пи­са­ли на ос­но­ве уст­ных со­об­ще­ний и не­про­ве­рен­ных ис­точ­ни­ков. В «Ис­то­рии» Ге­род­о­та (V в. до н. э.) име­ет­ся рас­сказ о по­след­нем по­хо­де Кира Ве­ли­ко­го в Цен­траль­ную Азию. Очень важны также эт­но­гра­фи­че­ские со­об­ще­ния Ге­род­о­та о ски­фах и саках. Све­де­ния о Цен­траль­ной Азии встре­ча­ют­ся в со­чи­не­ни­ях древ­не­гре­че­ских и рим­ских ис­то­ри­ков, II в. до н. э. - II в., опи­сы­вав­ших по­хо­ды Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го, XI книге «Гео­гра­фии» Стра­бо­на, на «Есте­ствен­ной ис­то­рии» Пли­ния Стар­ше­го, «Гео­гра­фии» Пто­ло­мея (конец I – на­ча­ло II в.). Рим­ский ис­то­рик Ам­ми­ан Мар­цел­лин (V в.) опи­сал втор­же­ние гун­нов в Ев­ро­пу». ...

K ан­тич­ным ис­точ­ни­кам от­но­сят­ся

1) тюрк­ские
2) иран­ские
3) ки­тай­ские
4) рим­ские
17.  
i

Пись­мен­ные ис­точ­ни­ки по ис­то­рии ран­них тра­ди­ци­он­ных ци­ви­ли­за­ций Цен­траль­ной Азии

Древ­няя ис­то­рия Цен­траль­ной Азии осве­ща­ет­ся пись­мен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми слабо и не­рав­но­мер­но. Боль­шин­ство этих ис­точ­ни­ков от­но­сят­ся ко вто­рой по­ло­ви­не I тыс. до н. э. – пер­вой по­ло­ви­не I тыс. н. э. Среди пись­мен­ных ис­точ­ни­ков вы­де­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие груп­пы:

Aнтич­ные ис­точ­ни­ки: Они хо­ро­шо из­вест­ны науке, но их дан­ные не очень точны, так как древ­не­гре­че­ские и рим­ские ав­то­ры часто пи­са­ли на ос­но­ве уст­ных со­об­ще­ний и не­про­ве­рен­ных ис­точ­ни­ков. В «Ис­то­рии» Ге­род­о­та (V в. до н. э.) име­ет­ся рас­сказ о по­след­нем по­хо­де Кира Ве­ли­ко­го в Цен­траль­ную Азию. Очень важны также эт­но­гра­фи­че­ские со­об­ще­ния Ге­род­о­та о ски­фах и саках. Све­де­ния о Цен­траль­ной Азии встре­ча­ют­ся в со­чи­не­ни­ях древ­не­гре­че­ских и рим­ских ис­то­ри­ков, II в. до н. э. - II в., опи­сы­вав­ших по­хо­ды Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го, XI книге «Гео­гра­фии» Стра­бо­на, на «Есте­ствен­ной ис­то­рии» Пли­ния Стар­ше­го, «Гео­гра­фии» Пто­ло­мея (конец I – на­ча­ло II в.). Рим­ский ис­то­рик Ам­ми­ан Мар­цел­лин (V в.) опи­сал втор­же­ние гун­нов в Ев­ро­пу». ...

Oпре­де­ли­те по кон­тек­сту ав­то­ра труда «Гео­гра­фия»

1) Ар­хи­мед
2) Стра­бон
3) Пли­ний
4) Ге­род­от
18.  
i

Пись­мен­ные ис­точ­ни­ки по ис­то­рии ран­них тра­ди­ци­он­ных ци­ви­ли­за­ций Цен­траль­ной Азии

Древ­няя ис­то­рия Цен­траль­ной Азии осве­ща­ет­ся пись­мен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми слабо и не­рав­но­мер­но. Боль­шин­ство этих ис­точ­ни­ков от­но­сят­ся ко вто­рой по­ло­ви­не I тыс. до н. э. – пер­вой по­ло­ви­не I тыс. н. э. Среди пись­мен­ных ис­точ­ни­ков вы­де­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие груп­пы:

Aнтич­ные ис­точ­ни­ки: Они хо­ро­шо из­вест­ны науке, но их дан­ные не очень точны, так как древ­не­гре­че­ские и рим­ские ав­то­ры часто пи­са­ли на ос­но­ве уст­ных со­об­ще­ний и не­про­ве­рен­ных ис­точ­ни­ков. В «Ис­то­рии» Ге­род­о­та (V в. до н. э.) име­ет­ся рас­сказ о по­след­нем по­хо­де Кира Ве­ли­ко­го в Цен­траль­ную Азию. Очень важны также эт­но­гра­фи­че­ские со­об­ще­ния Ге­род­о­та о ски­фах и саках. Све­де­ния о Цен­траль­ной Азии встре­ча­ют­ся в со­чи­не­ни­ях древ­не­гре­че­ских и рим­ских ис­то­ри­ков, II в. до н. э. - II в., опи­сы­вав­ших по­хо­ды Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го, XI книге «Гео­гра­фии» Стра­бо­на, на «Есте­ствен­ной ис­то­рии» Пли­ния Стар­ше­го, «Гео­гра­фии» Пто­ло­мея (конец I – на­ча­ло II в.). Рим­ский ис­то­рик Ам­ми­ан Мар­цел­лин (V в.) опи­сал втор­же­ние гун­нов в Ев­ро­пу». ...

Oпре­де­ли­те по тек­сту ав­то­ра, ко­то­рый опи­сал по­след­ний поход Кира в Цен­траль­ную Азию

1) Ге­род­от
2) Пто­ло­мей
3) Стра­бон
4) Де­мо­крит
19.  
i

Пись­мен­ные ис­точ­ни­ки по ис­то­рии ран­них тра­ди­ци­он­ных ци­ви­ли­за­ций Цен­траль­ной Азии

Древ­няя ис­то­рия Цен­траль­ной Азии осве­ща­ет­ся пись­мен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми слабо и не­рав­но­мер­но. Боль­шин­ство этих ис­точ­ни­ков от­но­сят­ся ко вто­рой по­ло­ви­не I тыс. до н. э. – пер­вой по­ло­ви­не I тыс. н. э. Среди пись­мен­ных ис­точ­ни­ков вы­де­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие груп­пы:

Aнтич­ные ис­точ­ни­ки: Они хо­ро­шо из­вест­ны науке, но их дан­ные не очень точны, так как древ­не­гре­че­ские и рим­ские ав­то­ры часто пи­са­ли на ос­но­ве уст­ных со­об­ще­ний и не­про­ве­рен­ных ис­точ­ни­ков. В «Ис­то­рии» Ге­род­о­та (V в. до н. э.) име­ет­ся рас­сказ о по­след­нем по­хо­де Кира Ве­ли­ко­го в Цен­траль­ную Азию. Очень важны также эт­но­гра­фи­че­ские со­об­ще­ния Ге­род­о­та о ски­фах и саках. Све­де­ния о Цен­траль­ной Азии встре­ча­ют­ся в со­чи­не­ни­ях древ­не­гре­че­ских и рим­ских ис­то­ри­ков, II в. до н. э. - II в., опи­сы­вав­ших по­хо­ды Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го, XI книге «Гео­гра­фии» Стра­бо­на, на «Есте­ствен­ной ис­то­рии» Пли­ния Стар­ше­го, «Гео­гра­фии» Пто­ло­мея (конец I – на­ча­ло II в.). Рим­ский ис­то­рик Ам­ми­ан Мар­цел­лин (V в.) опи­сал втор­же­ние гун­нов в Ев­ро­пу». ...

Cоот­не­си­те ан­тич­ных ав­то­ров и их труды:

1) Стра­бон; 2) Ге­род­от; 3) Пли­ний Стар­ший;

A) «Ис­то­рия»; Б) «Есте­ствен­ная ис­то­рия»; B) «Гео­гра­фия».

1) 1-В; 2-А; 3-Б
2) 1-А; 2-В; 3-Б
3) 1-Б; 2-В; 3-А
4) 1-В; 2-Б; 3-А
20.  
i

Пись­мен­ные ис­точ­ни­ки по ис­то­рии ран­них тра­ди­ци­он­ных ци­ви­ли­за­ций Цен­траль­ной Азии

Древ­няя ис­то­рия Цен­траль­ной Азии осве­ща­ет­ся пись­мен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми слабо и не­рав­но­мер­но. Боль­шин­ство этих ис­точ­ни­ков от­но­сят­ся ко вто­рой по­ло­ви­не I тыс. до н. э. – пер­вой по­ло­ви­не I тыс. н. э. Среди пись­мен­ных ис­точ­ни­ков вы­де­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие груп­пы:

Aнтич­ные ис­точ­ни­ки: Они хо­ро­шо из­вест­ны науке, но их дан­ные не очень точны, так как древ­не­гре­че­ские и рим­ские ав­то­ры часто пи­са­ли на ос­но­ве уст­ных со­об­ще­ний и не­про­ве­рен­ных ис­точ­ни­ков. В «Ис­то­рии» Ге­род­о­та (V в. до н. э.) име­ет­ся рас­сказ о по­след­нем по­хо­де Кира Ве­ли­ко­го в Цен­траль­ную Азию. Очень важны также эт­но­гра­фи­че­ские со­об­ще­ния Ге­род­о­та о ски­фах и саках. Све­де­ния о Цен­траль­ной Азии встре­ча­ют­ся в со­чи­не­ни­ях древ­не­гре­че­ских и рим­ских ис­то­ри­ков, II в. до н. э. - II в., опи­сы­вав­ших по­хо­ды Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го, XI книге «Гео­гра­фии» Стра­бо­на, на «Есте­ствен­ной ис­то­рии» Пли­ния Стар­ше­го, «Гео­гра­фии» Пто­ло­мея (конец I – на­ча­ло II в.). Рим­ский ис­то­рик Ам­ми­ан Мар­цел­лин (V в.) опи­сал втор­же­ние гун­нов в Ев­ро­пу». ...

Oпре­де­ли­те вер­ные суж­де­ния

I. Све­де­ния о Цен­траль­ной Азии встре­ча­ют­ся в со­чи­не­ни­ях древ­не­гре­че­ских и рим­ских ис­то­ри­ков;

II. В ан­тич­ных ис­точ­ни­ках II в. до н. э. − II в. опи­сы­ва­ют­ся по­хо­ды Чин­гиз-хана;

III. Рим­ский ис­то­рик Ам­ми­ан Мар­цел­лин (V в.) опи­сал втор­же­ние гун­нов в Малую Азию;

IV. В XI книге «Гео­гра­фия» Ари­сто­те­ля опи­сы­ва­ет­ся поход Кира в Цен­траль­ную Азию;

V. Рим­ский ис­то­рик Ам­ми­ан Мар­цел­лин (V в.) опи­сал втор­же­ние гун­нов в Ев­ро­пу.

1) III, V
2) IV, II
3) I, V
4) II, III