Заголовок:
Комментарий:
Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ЕНТ — история Казахстана
Вариант № 4070
1.  
i

По­се­ле­ние эпохи энео­ли­та в Се­ве­ро-Ка­зах­стан­ской степи

1) Ботай
2) Сек­се­ул
3) Дан­ды­бай
4) Ши­бер­ты
2.  
i

Ис­сле­до­вав­шие время по­яв­ле­ния го­ро­да Улан-Батор, ис­то­ри­ки утвер­жда­ли, что дан­ный город ранее яв­лял­ся сто­ли­цей хана:

1) тюр­ков
2) ка­ра­ха­ни­дов
3) ке­ре­ев
4) кар­лу­ков
3.  
i

В 1128 году был(-о) об­ра­зо­ван(-о):

1) Кып­чак­ское хан­ство
2) Го­су­дар­ство Хо­резм
3) Го­су­дар­ство Ка­ра­ки­тай
4) Уй­гур­ский ка­га­нат
4.  
i

Cве­де­ния о вре­ме­ни воз­ник­но­ве­ния го­су­дар­ства кан­г­ю­ев, о его гра­ни­цах, дру­гих важ­ных мо­мен­тах ис­то­рии со­дер­жат­ся в ис­точ­ни­ке:

1) «Аве­ста»
2) «Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки»
3) «Ис­то­рия цар­ства Жу»
4) «Цянь Хань­шу»
5.  
i

B 50-е гг. ХV века хан­ство Абул­ха­и­ра ис­пы­ты­ва­ло труд­но­сти в ре­зуль­та­те по­те­ри

1) При­а­раль­ско­го ре­ги­о­на
2) Се­ми­ре­чен­ских рай­о­нов
3) Го­ро­дов Са­ры­ар­ки
4) При­сыр­да­рьин­ских рай­о­нов
6.  
i

B 50-60 годы ХIХ в. ак­тив­но участ­во­ва­ли в тор­гов­ле с Ки­та­ем го­ро­да Се­ми­ре­чья:

1) Бух­тар­ма, Се­ми­па­ла­тинск
2) Пе­то­пав­ловск, Пав­ло­дар
3) Уральск, Вер­ный
4) Карал, Вер­ный
7.  
i

Cобы­тие, про­изо­шед­шее вес­ной 1797 года:

1) об­ра­зо­ва­лась Внут­рен­няя Орда
2) Сырым Да­ту­лы ата­ко­вал Илец­кую за­щи­ту
3) от­ря­ды Сы­ры­ма Да­ту­лы со­вер­ши­ли набег на хан­скую став­ку
4) гла­вой Орен­бург­ской гу­бер­нии стал барон О. А. Игель­стром
8.  
i

Hача­лом ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний Зо­ло­той Орды и Егип­та стал(-о)

1) рас­про­стра­не­ние му­суль­ман­ской куль­ту­ры в Егип­те
2) при­ня­тие ханом Зо­ло­той Орды Берке ис­ла­ма
3) союз Зо­ло­той Орды с Ху­ла­гу­ид­ским Ира­ном
4) раз­ви­тие меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли Егип­та с улу­сом Ча­га­тая
9.  
i

Год со­зда­ния Зо­ло­то­го за­па­са и Ал­маз­но­го фонда КазССР:

1) 1991 г.
2) 1995 г.
3) 1997 г.
4) 1998 г.
10.  
i

Bос­ста­ние под ру­ко­вод­ством Е. И. Пу­га­че­ва было в:

1) 1783-1797 гг.
2) 1837-1847 гг.
3) 1771-1775 гг.
4) 1773-1775 гг
11.  
i

«По­ле­вой суд до­пра­ши­вал Бек­бо­ла­та: «По­че­му под­ня­ли вос­ста­ние про­тив цар­ской вла­сти под мо­ти­вом — не дадим сол­дат?» Бек­бо­лат от­ве­тил, что вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в ре­зуль­та­те од­но­го же­ла­ния вла­стей мо­би­ли­зо­вать ка­за­хов в армию, а в ре­зуль­та­те ко­ло­ни­за­тор­ской по­ли­ти­ки за­би­ра­ли луч­шую землю ка­за­хов, вы­гна­ли ка­за­хов в горы, при­чем не оста­лось ни­ка­кой со­ве­сти у царя Ни­ко­лая, об­ла­га­ли бед­ня­ков и ба­тра­ков раз­ны­ми на­ло­га­ми на­рав­не с баями и т. д. Вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в Жа­иль­мыс­ской во­ло­сти, но оно уже воз­ник­ло в раз­ных ме­стах, оно рас­тет как пожар».

Это опи­са­ние от­но­сит­ся к со­бы­ти­ям в:

1) Тур­гае
2) Се­ми­ре­чье
3) Ак­мо­ле
4) Урале
12.  
i

«По­ле­вой суд до­пра­ши­вал Бек­бо­ла­та: «По­че­му под­ня­ли вос­ста­ние про­тив цар­ской вла­сти под мо­ти­вом — не дадим сол­дат?» Бек­бо­лат от­ве­тил, что вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в ре­зуль­та­те од­но­го же­ла­ния вла­стей мо­би­ли­зо­вать ка­за­хов в армию, а в ре­зуль­та­те ко­ло­ни­за­тор­ской по­ли­ти­ки за­би­ра­ли луч­шую землю ка­за­хов, вы­гна­ли ка­за­хов в горы, при­чем не оста­лось ни­ка­кой со­ве­сти у царя Ни­ко­лая, об­ла­га­ли бед­ня­ков и ба­тра­ков раз­ны­ми на­ло­га­ми на­рав­не с баями и т. д. Вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в Жа­иль­мыс­ской во­ло­сти, но оно уже воз­ник­ло в раз­ных ме­стах, оно рас­тет как пожар».

Дан­ное опи­са­ние от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду:

1) 1914 г.
2) 1915 г.
3) 1916 г.
4) 1917 г.
13.  
i

«По­ле­вой суд до­пра­ши­вал Бек­бо­ла­та: «По­че­му под­ня­ли вос­ста­ние про­тив цар­ской вла­сти под мо­ти­вом — не дадим сол­дат?» Бек­бо­лат от­ве­тил, что вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в ре­зуль­та­те од­но­го же­ла­ния вла­стей мо­би­ли­зо­вать ка­за­хов в армию, а в ре­зуль­та­те ко­ло­ни­за­тор­ской по­ли­ти­ки за­би­ра­ли луч­шую землю ка­за­хов, вы­гна­ли ка­за­хов в горы, при­чем не оста­лось ни­ка­кой со­ве­сти у царя Ни­ко­лая, об­ла­га­ли бед­ня­ков и ба­тра­ков раз­ны­ми на­ло­га­ми на­рав­не с баями и т. д. Вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в Жа­иль­мыс­ской во­ло­сти, но оно уже воз­ник­ло в раз­ных ме­стах, оно рас­тет как пожар».

Озна­ко­мив­шись с ис­точ­ни­ком можно сде­лать вывод, что одной из при­чин вы­ступ­ле­ния ка­за­хов про­тив ца­риз­ма не яв­ля­лось:

1) зе­мель­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние
2) на­ло­го­вое об­ло­же­ние
3) мо­би­ли­за­ция на фронт
4) рас­ку­ла­чи­ва­ние баев
14.  
i

«По­ле­вой суд до­пра­ши­вал Бек­бо­ла­та: «По­че­му под­ня­ли вос­ста­ние про­тив цар­ской вла­сти под мо­ти­вом — не дадим сол­дат?» Бек­бо­лат от­ве­тил, что вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в ре­зуль­та­те од­но­го же­ла­ния вла­стей мо­би­ли­зо­вать ка­за­хов в армию, а в ре­зуль­та­те ко­ло­ни­за­тор­ской по­ли­ти­ки за­би­ра­ли луч­шую землю ка­за­хов, вы­гна­ли ка­за­хов в горы, при­чем не оста­лось ни­ка­кой со­ве­сти у царя Ни­ко­лая, об­ла­га­ли бед­ня­ков и ба­тра­ков раз­ны­ми на­ло­га­ми на­рав­не с баями и т. д. Вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в Жа­иль­мыс­ской во­ло­сти, но оно уже воз­ник­ло в раз­ных ме­стах, оно рас­тет как пожар».

Пред­по­сыл­ки вос­ста­ния ка­за­хов про­тив цар­ско­го пра­ви­тель­ства в со­во­куп­но­сти яв­ля­лись след­стви­ем:

1) ин­тер­вен­ции
2) ан­нек­сии
3) ко­ло­ни­за­ции
4) мо­би­ли­за­ции
15.  
i

«По­ле­вой суд до­пра­ши­вал Бек­бо­ла­та: «По­че­му под­ня­ли вос­ста­ние про­тив цар­ской вла­сти под мо­ти­вом — не дадим сол­дат?» Бек­бо­лат от­ве­тил, что вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в ре­зуль­та­те од­но­го же­ла­ния вла­стей мо­би­ли­зо­вать ка­за­хов в армию, а в ре­зуль­та­те ко­ло­ни­за­тор­ской по­ли­ти­ки за­би­ра­ли луч­шую землю ка­за­хов, вы­гна­ли ка­за­хов в горы, при­чем не оста­лось ни­ка­кой со­ве­сти у царя Ни­ко­лая, об­ла­га­ли бед­ня­ков и ба­тра­ков раз­ны­ми на­ло­га­ми на­рав­не с баями и т. д. Вос­ста­ние воз­ник­ло не толь­ко в Жа­иль­мыс­ской во­ло­сти, но оно уже воз­ник­ло в раз­ных ме­стах, оно рас­тет как пожар».

К од­но­му из ито­гов вос­ста­ния не от­но­сит­ся:

1) со­ци­аль­ное про­ти­во­сто­я­ние
2) меж­на­ци­о­наль­ная рознь
3) рас­пра­ва над ру­ко­во­ди­те­ля­ми вос­ста­ния
4) за­клю­че­ние в конц­ла­ге­ря
16.  
i

«По­ко­рив Азию и под­чи­нив своей вла­сти весь Во­сток, Кир пошел вой­ной на ски­фов. У ски­фов была в то время ца­ри­ца То­ми­рис. Она не ис­пу­га­лась, как это можно было бы ожи­дать от жен­щи­ны, вра­же­ско­го на­ше­ствия. Хотя То­ми­рис могла бы по­ме­шать пе­ре­пра­ве врага через Оке, она дала ему воз­мож­ность пе­ре­пра­вить­ся, счи­тая, что ей легче сра­зить­ся в пре­де­лах сво­е­го соб­ствен­но­го цар­ства, а вра­гам будет труд­нее спа­стись бег­ством через реку, пре­граж­да­ю­щей им путь». То­ми­рис ... за­ма­ни­ла Кира в уще­лье, пред­ва­ри­тель­но устро­ив в горах за­са­ду; там уни­что­жи­ла 200 000 пер­сов вме­сте с самим царем».

На­зо­ви­те ав­то­ра пись­мен­но­го ис­точ­ни­ка

1) Стра­бон
2) Пом­пей Трог
3) Ге­род­от
4) По­ли­эн
17.  
i

«По­ко­рив Азию и под­чи­нив своей вла­сти весь Во­сток, Кир пошел вой­ной на ски­фов. У ски­фов была в то время ца­ри­ца То­ми­рис. Она не ис­пу­га­лась, как это можно было бы ожи­дать от жен­щи­ны, вра­же­ско­го на­ше­ствия. Хотя То­ми­рис могла бы по­ме­шать пе­ре­пра­ве врага через Оке, она дала ему воз­мож­ность пе­ре­пра­вить­ся, счи­тая, что ей легче сра­зить­ся в пре­де­лах сво­е­го соб­ствен­но­го цар­ства, а вра­гам будет труд­нее спа­стись бег­ством через реку, пре­граж­да­ю­щей им путь». То­ми­рис ... за­ма­ни­ла Кира в уще­лье, пред­ва­ри­тель­но устро­ив в горах за­са­ду; там уни­что­жи­ла 200 000 пер­сов вме­сте с самим царем».

В каком веке про­изо­шло опи­сы­ва­е­мое со­бы­тие?

1) VII в. до н. э.
2) VI в. до н. э.
3) V в. до н. э.
4) IV в. до н. э.
18.  
i

«По­ко­рив Азию и под­чи­нив своей вла­сти весь Во­сток, Кир пошел вой­ной на ски­фов. У ски­фов была в то время ца­ри­ца То­ми­рис. Она не ис­пу­га­лась, как это можно было бы ожи­дать от жен­щи­ны, вра­же­ско­го на­ше­ствия. Хотя То­ми­рис могла бы по­ме­шать пе­ре­пра­ве врага через Оке, она дала ему воз­мож­ность пе­ре­пра­вить­ся, счи­тая, что ей легче сра­зить­ся в пре­де­лах сво­е­го соб­ствен­но­го цар­ства, а вра­гам будет труд­нее спа­стись бег­ством через реку, пре­граж­да­ю­щей им путь». То­ми­рис ... за­ма­ни­ла Кира в уще­лье, пред­ва­ри­тель­но устро­ив в горах за­са­ду; там уни­что­жи­ла 200 000 пер­сов вме­сте с самим царем».

Опре­де­ли­те, что не было ха­рак­тер­ным для пле­ме­ни, упо­мя­ну­то­го в тек­сте:

1) на­сле­до­ва­ние вла­сти жен­щи­на­ми
2) по­чет­ное по­ло­же­ние жен­щин
3) пре­об­ла­да­ние ко­че­во­го об­ра­за жизни
4) пе­ре­ход от пат­ри­ар­ха­та к мат­ри­ар­ха­ту
19.  
i

«По­ко­рив Азию и под­чи­нив своей вла­сти весь Во­сток, Кир пошел вой­ной на ски­фов. У ски­фов была в то время ца­ри­ца То­ми­рис. Она не ис­пу­га­лась, как это можно было бы ожи­дать от жен­щи­ны, вра­же­ско­го на­ше­ствия. Хотя То­ми­рис могла бы по­ме­шать пе­ре­пра­ве врага через Оке, она дала ему воз­мож­ность пе­ре­пра­вить­ся, счи­тая, что ей легче сра­зить­ся в пре­де­лах сво­е­го соб­ствен­но­го цар­ства, а вра­гам будет труд­нее спа­стись бег­ством через реку, пре­граж­да­ю­щей им путь». То­ми­рис ... за­ма­ни­ла Кира в уще­лье, пред­ва­ри­тель­но устро­ив в горах за­са­ду; там уни­что­жи­ла 200 000 пер­сов вме­сте с самим царем».

Опре­де­ли­те, что не было ха­рак­тер­ным для войск, одер­жав­ших по­бе­ду над по­ся­га­те­ля­ми:

1) Пре­об­ла­да­ние пе­хо­ты
2) Пре­ва­ли­ро­ва­ние ка­ва­ле­рии
3) Фор­ми­ро­ва­ние во­ен­ных со­ю­зов
4) Соб­ствен­ное про­из­вод­ство ору­жия
20.  
i

«По­ко­рив Азию и под­чи­нив своей вла­сти весь Во­сток, Кир пошел вой­ной на ски­фов. У ски­фов была в то время ца­ри­ца То­ми­рис. Она не ис­пу­га­лась, как это можно было бы ожи­дать от жен­щи­ны, вра­же­ско­го на­ше­ствия. Хотя То­ми­рис могла бы по­ме­шать пе­ре­пра­ве врага через Оке, она дала ему воз­мож­ность пе­ре­пра­вить­ся, счи­тая, что ей легче сра­зить­ся в пре­де­лах сво­е­го соб­ствен­но­го цар­ства, а вра­гам будет труд­нее спа­стись бег­ством через реку, пре­граж­да­ю­щей им путь». То­ми­рис ... за­ма­ни­ла Кира в уще­лье, пред­ва­ри­тель­но устро­ив в горах за­са­ду; там уни­что­жи­ла 200 000 пер­сов вме­сте с самим царем».

Со­вре­мен­ное на­зва­ние реки Окс:

1) Урал
2) Волга
3) Талас
4) Аму­да­рия